在卡萨布兰卡，迪拜或利马等沙漠城市设计绿色公园是否有意义？表面上答案是肯定的，因为它们为城市环境带来了新鲜感和绿色感。但是，作为交换，它们破坏了当地的本地生态系统，产生了高昂的维护费用，并一直受困于有限的可用水资源。
我们与Mariam Garcia Garcia进行了交谈。她是位于西班牙的LandLab的创始人，同时也是西班牙坎塔布里亚自治政府前城市主义和领土规划的前总经理。她说：“公园是一个很奇怪的词。我们应该谈论景观项目。”她认为绿色和公园是老式的概念。
在此次对话中，加西亚总结了这些景观项目所面临的挑战：从气候紧急情况到生态系统责任。加西亚说：“我们应该从花园的概念转移到景观基础设施的概念。”
1.公园应最大限度发挥自然环境的资源
“即使仅在该地区可用的生态系统范围内，公园也可以为市民提供舒适感。公园可以在其中最大限度发挥其特定环境中的可用资源。特别是，公园应利用与水资源和土壤肥力有关的资源。”
2.可持续性标准应定义景观布局，而不是相反
“公园和水体的新陈代谢也如同一栋楼一般运作。公园的新陈代谢功能应该顺应可持续发展的要求，从而使得其呈现出的外观（使用者感受到的）和其背后的运作相统一。如果你可以在沙漠气候里建一个可持续建筑，那你也可以造一个公园。”García García说。
3.在沙漠气候下，景观项目必须施肥
“给一个地区施肥并不是将其变成绿色，而是通过景观元素促进其现象学和生态系统多样性。这种肥力可以使最大沙漠干旱的环境达到最高湿度。为此，你可以收集，储存和净化水。接下来，你将开始研究物种的生态演替，这些物种也许会在某个时间点可以形成一个小型森林群落，因为它们与沟渠网络或从灌溉井中的水有关。”加西亚·加西亚推测。
4. 单调表现并不是解决沙漠气候问题的唯一办法
“我并不认为你必须不惜任何代价的维护沙漠的简明形态。你可以捕捉现场的湿气和少量水来进行灌溉。今天，我们才刚刚开始将绿色基础设施词汇与特定类型联系起来。”García García说道。
5. 并非所有公园都应该是绿色的
生态系统与气候问题的解决方案并不一定意味着所有沙漠气候下的公园都应该是黄色的。相反，一个景观项目的创新应该来自生态的内在创造力和可持续发展的道德准则。 García García表示：“不仅会在其正式的植物的外观上显现出来，而且也会在那些使这成为可能的基础设施上显现出来。”
6. 考虑2069年项目的气候条件...
“作为一个物种，我们处于面临两个星球边界的危急情况。一个是全新世地球上允许存在生命的条件。另一个是气候变化：一个项目应该考虑该地点在未来50年内是否会有缺乏水资源的趋势和气候条件的总体趋势。”
7. ...在设计项目时同时考虑到2119年
“公园不是为了今天规划的，而是要在未来100年内能够延续，这样它可以跟随物种的进化和演替。我们面临的问题是，景观设计的建造时间比建筑物要长。因此，从项目一开始时间就是一个重要的基本变量。”
8. 每个景观项目都应促进生物多样性
“另一个地球极限危机是生物多样性的丧失。这意味着任何景观项目都应倾向于改善生物多样性，即在生态演替范围内尽可能地提高生物多样性。”
9. 公园是基础设施
“我认为公园是公共景观基础设施。我们必须把对于景观的概念从花园转变为基础设施。从以花园为对象的概念转变为公园作为基础设施机械的概念将使得一个地方与它的背景重新连接。”
10. 景观基础设施带来生态系统效益
“例如，河流也是景观基础设施：一条生态走廊，可以沉积沉积物，为土地施肥，并显示出多种生态系统效益。它可以促进动植物的生长，从而确保可以食物或物种有迁移的能力。即，当景观用作基础设施时，它允许物质和能量的流动和交换，这被称为自生能力：系统必须适应，施肥和生存的自组织能力。”
（翻译：李济萱）
