公园绿化养护费用多少才算科学、合理？对此，笔者无意置喙，恐怕也无客观标准。但是，针对不同公园绿化养护费用标准不同，有人希望统一。

    日前有报道称，目前北京郊野公园绿地养护费为每平方米4元，而城区公园标准为每平方米6.71元，郊野公园费用不足部分需要由乡村集体经济组织负担。对此，有市政协委员建议，既然郊野公园接待的游客主要是城区市民，绿地养护费标准也应城乡统一。

    显然，公园绿化养护费用标准统一没错。问题在于：怎么统一？是通过提高郊野公园养护费用标准，还是通过降低城区公园养护费用标准？这个问题无疑值得探讨。

    众所周知，公共绿化养护费用肯定是越少越好——财政花小钱办实事办大事是每个公民的心愿。如果郊野公园向城区公园看齐，提高前者养护费用标准，财政在此方面的总体支出上涨是必然的。这显然并不合乎公众意愿。

    公共财政资金来自纳税人，切实提高使用效率才是公众期望看到的。因此，降低城区公园养护费用标准以实现统一应该算是不错的选择。公众不希望身边再多一个通过名目繁多的项目套取甚至骗取财政资金的案例。

    降低费用有可能吗？钱少了不会导致服务水平降低吗？在投资规模决定一切的今天，可能会有人表示担心。其实，无需担心，完全有可能；况且，如果效率低下，投入再多同样也无济于事。

    郊野公园的标准为什么会低？我想，可能是因为那里栽种的都是乡土品种，没有大规模地引种名贵、外来、新异等品种，甚至很多绿地都是因陋就简地利用原生态而建成。没有进行精耕细作的绿化，自然无需高强度的精致养护，也就无需花费巨大。

    “这种绿化效果好吗？”对此，我只能回答：当然好。

    在北京市立水桥附近的东小口郊野公园内，每年春天都有成片成片的二月兰“自生自灭”，在人工栽种的杨树林间还有为数众多的野生大树，完全用透水砖铺设的林间小道蜿蜒曲折。春日里，行走其间，颇有一番“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音”的意境。只是，近几年来，随着周边新住宅小区的不断涌现，每年游人渐多，也逐渐多了些喧哗与吵闹。

    城区公园的“气质”与此不同。如果说郊野公园是朴素自然，那么城区公园就是浓妆艳抹。树木越名贵越好、草花越新奇越好，花草树木品种更需常换常新、甚至一年之内还要换数茬儿……总之是极尽梳妆打扮之能事，从而以更美更精致的面貌迎接游客的光临。

    且不说这种绿化模式是不是真的算美，单以其成本而论，就让人感觉似乎有点得不偿失。现在，久居都市，谁不希望体验一点自然野趣、感受一下乡土气息？大拆大建地“堆砌”那么精致、那么匠心独运的花木景观，可能并不会给游人带来惊喜。反倒是“天然去雕饰”的郊野公园，或能给人带来耳目一新的感受。

    在郊野公园，能够看到紫色二月兰迎春盛开时的大地花海、看到大地花海里蜂飞蝶舞的无限春光。对此，我想任何人可能都会有产生一种陶醉感。其实，更令人陶醉的不仅止于此，还在于眼前的自然美景真正是大自然给予我们的馈赠，无需我们投资建设。

    城区公园的花草树木需要悉心关怀才能成长，不仅费钱，而且景观与生态效果都未必胜过郊野公园。所以，郊野公园的绿化建设、运营模式值得学习、推广。如果要统一不同公园绿化养护费用标准，显然应该是高标准向低标准看齐，也就是通过改变自身绿化建设、运营模式来实现。