景观城市主义(LandscapeUrbanism)起源于20世纪70年代未的美国，当时的美国社会面临着一系列严重的环境和社会问题，如城市中心大量工业废弃地(Brownfield)的产生，经济的不断衰退和城市发展的“去中心化”(decentralization)等，越来越多的居民搬离城市的中心，城市人口出现了负增长。在这种大背景下，景观逐渐替代建筑，成为新一轮城市发展过程中的最基本的要素，成为重新组织城市空间发展的一个重要手段。“它是一个媒介”正如著名的美国景观设计师詹姆斯·科纳(JamesCorner)和斯坦·阿伦(StanAllen)所描述的那样，“景观有能力对当今社会的快速发展、逐渐适应和交替演变等问题做出有效的回应”，“它不仅是当代城市发展的重要模型，更是一个能很好地体现这个发展过程的模型。”

　　景观城市主义理论经过近30年的发展，证实对工业废弃地的再生改造、不断萎缩的城市再生以及快速发展的新城开发等问题都有很好的指导作用，其间产生了一系列的优秀设计作品，如荷兰阿姆斯特丹国际机场的景观规划(1992)、加拿大多伦多的DownsviewPark设计竞赛(1999)，美国纽约的FreshKillsLand—fillPark(2004)设计竞赛、以及最近的中国深圳龙岗工业区的景观规划竞赛(2008)等。本文以美国马萨诸塞州军事保护区的景观再生规划为例，重点阐述了景观城市主义在工业废弃地改造过程中的运用。

　　1项目概况

　　马萨诸塞州军事保护区(MassachusettsMilitaryReservation)位于波士顿(Boston)东南方向约100km处的海角区(CapeCod)，占地面积8502hm2，为整个海角区的十分之一(图1)。该保护区自1911年以来一直用作美军的新兵训练、军事器械的维修和保养基地使用着，目前整个保护区仍分属于6个不同的联邦及州立的军事部门。频繁的军事训练给场地的土壤和水源造成了严重的伤害，该地区逐渐变成了一块工业废弃地。这种状况一直延续到20世纪70年代末，马萨诸塞州当地的环境质量监督组织发现保护区内的污染水源已经超越了界限，开始威胁到附近集镇的饮用水安全。由此展开了对军事区内的种种污染源的大规模调查，到2004年底，基本摸清了基地内绝大多数污染源的位置，污染地块的面积大小及污染类型等，并采取了相应的控制措施。

　　在调查污染源的同时，于1980年代中期在基地内建立污水处理设备，开始了对地下水资源的净化处理；于1990年代中期开始了对污染土壤的清洗工作，主要采取相应的化学工程措施，如用化学试剂对土壤进行清洗等。总之，这些工作为下一步的规划提供了翔实、准确的第一手资料(图2)。

　　2006年9月至12月，在美国哈佛大学设计学院、宾西法里亚大学景观系兼职教授、波士顿StossLandscapeUrbanism设计事务所主设计师克里斯·里德(ChrisReed)的带领下，一支来自加拿大多伦多大学的景观设计团队开进了马萨诸塞州军事保护区，尝试着从景观设计的角度，提出了不同的设想及一系列的策略来指导未来基地的发展，笔者作为其中的一员提出了本文的方寨构想。

　　2方案介绍

　　2.1设计理念

　　面对如此巨大面积的基地以及日益退化的自然生态系统，设计师希望通过以对基地最小化的干预手段，使基地内的污染状况得到有效控制，自然生态环境得到逐步改善，由一个受限制的军事保护区改造成为开放的公众公园。

　　该项目在初期就决定放弃建造新的建筑，而是首先从处理污染的具体方法着手，挑选出一些与景观设计最相关的方法如植物修复(phytoremediation)、自然稀薄(moniterednaturalattenuation)、翻地更新(landfarming)、建造人工湿地(constructedwetlands)、固定封装(encapsulation)等，其中最经济、最易操作的方式无疑是植物修复法(phytoremediation)。即通过种植对基地内的土壤进行有效净化，促成公园内自然网络的形成，然后将公园土地升值产生的资金用于新建筑和基础设施的建造，以此来形成公园建设中的大额资金循环。

　　同时，强调“设计是一个过程”。设计师没有为公园的景观具体设计相应的形式，而是提出了一些阶段性的策略来指导未来公园的设计和建设，为公园的发展提出了一种思路。通过植物修复而形成的自然生态系统，成为该地区未来发展的基本城市肌理，影响着其他相应设施的发展。景观设计的真正魅力在于，由于场地自身发展和未来城市发展的不确定性，景观设计的过程也随时间的推移而具有开放式的不同的结果。

　　2.2植物修复的具体措施植物修复(phytoremediation)的基本原理是用植物来移除。转变、固定或破坏土壤沉淀物及地下水中、的污染物质(图3)。通过植物发达的根系，将有害的物质吸收并转变成对空气无害的气体挥发到大气中，在此过程中，植物变成了储存有毒物质的载体，因此要经常更换。植物修复通常会选择那些生长较快的树种，在北美，最经常使用的树种有杂交扬树(hybridpoplar)、向日葵(sunflower)、印度草(Indiangrass)、水牛草(buffalograss)、松香野草(rosinweed)等。在植物不断生长的过程中，基地内的土壤逐渐变得干净，这样在不同的时间段可引入相应的休闲娱乐活动，不断吸引人气，提升公众的参与程度，共同推进公园建设的向前发展。

　　根据场地原先提供的污染源数据，对不同的地块选择不同的植物种类，植物的种植排列方式也不相同(图4，5)。通常在第一年，对所有表面土壤进行种植，一年之后，有的地块需要加入新的草种，继续深入修复；而有的地块表层土壤已经被净化，所以可以将它们取走，继续替代种植其他的草种。这些干净的土壤就可以用作景观里的造园用途，堆出优美的地形，引导水源的流向；而对于那些毒害不是很深的地块，一两年时间土地就变得健康了，这些地段可以率先引入相关的休闲娱乐活动，由此在某些局部可以形成集地形、植物、水体、娱乐等为一体的健康小环境，吸引大量的人前来。公众在使用该区域的同时，也能对污染处理的过程有所了解，甚至参与到公园的建设当中来，由此可以呼吁更多的人来关注这件事，提升该地区的整体价值，为公园后期的建设与养护打好基础(图6)。

　　2.3阶段性策略

　　前面的种植排列以及植物的阶段性分期开发策略研究是建立在一个比较理想化的基础上的，因为基地的面积很大，不可能一下子就开始所有的工作，所以事先选择了基地南部污染源比较集中的地块先做一下实验，由小到大，待试验成功再推广到整个基地里去(图7)。

　　设计构想将分4个阶段来实现：

　　第一阶段(0—1年)：进一步细化和明确污染源的界限，划定区域。同时，考虑该地块未来发展的大致构架，尤其是种植系统和道路体系要与周围大的环境体系相融合；

　　第二阶段(2—3年)：开始通过种植对基地内最受污染的土壤进行整治，这一阶段从表面上看与改造前的状况无异，主要是通过对基地的最小干预，来实现场地的清理，为将来大面积的种植和基地的初步使用做准备；

　　第三阶段(4～20年)：经历过大量的种植试验，很多区域土壤变得干净，将这些种植同时延伸到周围的社区里去，由此形成的小气候会吸引那些适合这里气候和土壤的物种在此生长，实现整个生态系统的修复；同时，建设相应的基础设施，尤其是完整的道路网络，并逐渐安排一些休闲活动；在这一阶段，周围相应的地形和水体也逐渐形成；

　　第四阶段(20年以上)：最后大约有30%的场地被改造成不同类型的植物群落，这些生态系统成为了该地区进一步发展的最基本元素，该生态系统的发展决定了其他相关的基础设施、建筑和公园设施等的发展。最终，基地变成一个干净的、健康的公园用地，同时带动周围社区的发展。

　　3小结与思考

　　用植物代替建筑作为城市扩张的催化剂，用景观代替建筑、水电、管道设施等，作为城市建设的基础设施，通过自然植被的延伸在城市中创造出新的元素。设计师希望在用植物修复的方法处理场地土壤污染的同时，将公园的种檀系统和道路系统向周边的区域延伸，让公园完整地融入到周边环境里去，并与城市其他的绿色空间联系起来，使公园与城市融为一体，达到场地的景观再生，实现城市真正意义上的“泛公园”概念。

　　作为对场地内污染问题的具体解决方案，植物作为整个公园设计的一个“种子”，将其植入城市并任其生长，最终替代建筑作为城市新秩序的基本元素。可以先从一小部分的特殊污染地段开始实践，最终推广到大型的城市公园设计里去。可以想象，“未来的公园不会成为城市中带墙的花园——城市将成为公园。”

　　景观设计是一个过程，该项目试图在总体策略框架的引导下，不是刻意去设计某些人工景观，而是充分尊重场地中自然生态系统的发展，以及人为活动对场地的影响，使公园的景观自然而然地呈现出来，同时又可以随着时间的发展而发展，随功能的改变而改变。这一点是很值得设计师借鉴的，尤其是针对那些超大尺度的公园设计而言。